NEUROCHAIN
Una L1 cognitiva, post-cuántica, financiera, escalable y evolutiva.
No una colección de funciones, sino una única L1 diseñada alrededor de seis capacidades simultáneas: seguridad post-cuántica, IA nativa en validadores, alto rendimiento, descentralización permissionless, semántica financiera ISO 20022 y defensa continua.
Diseñados juntos desde Genesis.
Agregar estas propiedades después crea fricción, deuda técnica y dependencias que degradan las garantías originales. NEUROCHAIN las diseña juntas.
Seguridad post-cuántica y crypto-agility: ML-DSA, ML-KEM y SLH-DSA, migración gobernada entre suites.
Un NeuroAgent dentro de cada validador: análisis, atestaciones firmadas y defensa. Nunca árbitro del consenso.
Secure Finalized Transactions Per Second: validadas, ejecutadas, comprometidas y finalizadas. No TPS brutas.
Proof of Stake permissionless para admisión, NeuroBFT para finalidad determinista, multi-cliente por diseño.
Capa financiera nativa y privada: semántica, hashes, referencias y evidencia de settlement on-chain; payload sensible fuera del ledger.
Detectar, aprender, actualizar y revertir sin downtime. Rollback de software, nunca de bloques finalizados.
Todo nativo. Nada innecesariamente sincrónico.
Los planos de datos, ejecución, consenso, inteligencia y seguridad están separados. Validación criptográfica, ordenamiento, ejecución y finalidad forman el hot path; el análisis profundo de IA, la telemetría, la indexación, la lógica ISO y las simulaciones de actualización operan en paralelo.
Las reglas que ninguna optimización puede contradecir.
| Pregunta | Decisión | Condición de seguridad |
|---|---|---|
| ¿PoW o PoS? | NeuroPoS para admisión + NeuroBFT para finalidad | La selección económica no sustituye las reglas BFT |
| ¿La IA manda sobre el consenso? | No. Los NeuroAgents analizan y atestiguan | La validez base sigue siendo determinista |
| ¿Direcciones 0x nativas? | No. neuro1… es el namespace nativo | 0x… queda como alias / capa de compatibilidad |
| ¿PQC añadido después? | No. PQC desde Genesis | Crypto-agility permite migrar en el futuro |
| ¿ISO 20022 completo on-chain? | No. Semántica + hash + refs + settlement | Payload sensible cifrado fuera del ledger |
| ¿Update automático desde un nodo? | Nunca unilateral | Reproducción independiente + quorum + canary |
| ¿Rollback de cadena? | No | Rollback de software, nunca de bloques finalizados |
| ¿200K TPS como claim inicial? | No. Objetivo de ingeniería | Publicar solo SFTPS medido y reproducible |
| ¿GPU potente = más votos? | No | La capacidad de IA no compra poder de consenso |
Seguridad a 100 años significa capacidad de evolucionar.
La estrategia no es prometer que un algoritmo permanecerá seguro durante un siglo, sino garantizar que la red pueda migrar de primitivas, suites criptográficas y formatos de autorización de manera gobernada y verificable. Las cuentas nativas (neuro1…) conservan autoridad post-cuántica; secp256k1 o Ed25519 nunca se convierten en la autoridad final.
- 01Wallet / transacción · ML-DSA
- 02Validador / atestación IA · ML-DSA
- 03Sesión nodo a nodo · ML-KEM
- 04Raíces críticas · ML-DSA + SLH-DSA
- 05Agilidad de protocolo · suite IDs + migración
Una red autorreparable y actualizable.
Un nodo que detecta y contiene un ataque emite una cápsula de incidente firmada con evidencia, huellas y tests. Otros nodos lo reproducen en entornos aislados; si la mitigación se valida, la gobernanza autoriza un despliegue por canarios con shadow mode y A/B runtime. Si la nueva versión degrada la salud o diverge en estado, el software vuelve al runtime anterior sin revertir bloques finalizados.
200.000 SFTPS es un objetivo de diseño, no una cifra declarada.
Para contabilizarse como SFTPS, una operación debe superar la validación criptográfica del protocolo, ejecutarse, incluirse en un estado comprometido y finalizarse por consenso. La cifra final depende de la implementación, el hardware, la topología WAN, el tamaño de las firmas PQC, la carga de contratos y la composición real de transacciones. Solo se publicarán benchmarks medidos y reproducibles.
Regla de comunicación: superlativos solo después de contar con testnet pública, metodología y benchmarks independientes.
Los validadores nunca sirven la UI directamente.
Full nodes → event stream → indexers → base de datos y caché del explorer → API → web y wallets. El explorer escala de forma independiente y nunca se convierte en parte de la superficie de seguridad del ledger.
De una workstation a una mainnet permissionless.
4 validadores locales + IA + explorer + benchmark. Genesis, cuentas PQ, Block #0.
20+ nodos en varias regiones, integraciones de wallet, SDK, adaptador EVM.
50–500 validadores, faucet tNEURO, staking, auditorías, carga WAN.
Pruebas adversariales, multi-cliente, benchmarks reproducibles.
Infraestructura de producción, verificación formal, integraciones institucionales. Permissionless.
Financiamiento por hitos: el laboratorio demuestra el núcleo, la devnet demuestra distribución, la testnet demuestra resiliencia adversarial, las auditorías y benchmarks abren el capital de mainnet. Los rangos son estimaciones de planificación, no cotizaciones.
Esta página resume el NEUROCHAIN Strategic & Technical Architecture Dossier v0.1 (agosto 2026), un documento conceptual. Omite deliberadamente la lógica de selección de committees, los formatos definitivos de mensajes de consenso, umbrales internos, derivación de claves, políticas de slashing y configuraciones de producción. No es código fuente, auditoría, especificación final de consenso ni promesa de rendimiento. El desarrollo está programado para 2027.
Ayúdanos a construir la primera L1 cognitiva y post-cuántica.
Validadores, investigadores, instituciones y desarrolladores.
Contactar al equipo